판결 사유는 최근 네바다의 미국 지방 법원에서 마크 헌트를 명령하여 UFC에 대해 UFC에 대한 388,235 달러를 지불하도록 명령했다. . (참고 – 이유는 2021 년 3 월 25 일에 서명되었습니다. 그 당시 사냥은 사기와 배터리에 근거한 UFC에 대한 그의 주장 중 두 가지를 부활시키는 데 부분적으로 성공했기 때문 계약과 선의의 계약과 공정 거래의 계약 위반은 항소 후에 기각되었다. 단기적으로 법적 전투가 끝나지 않았다).

최근의 경우 (Hunt v. Zuffa) UFC는 몇 가지 기각을 기각하고 요약 판단을위한 동의에 우선했습니다. UFC는 프로모션과의 계약에 따라 조항에 따라 헌트에서 법적 수수료를 복구하려고했으며, 이는 승진을 실패한 전투기에게 잠재적으로 결과를 초래할 수있는 프로모션과 관련이 있습니다. 이 계약은“우세한 당사자”가이 계약에서 발생하거나 관련된 분쟁을 소송하는 데 필요한 경우“변호사의 수수료 및 비용”을 회수 할 수 있다고 지적합니다.

헌트는 당사자들 사이의 소송에 대한 지속적인 항소로 인해 비용을 구매하는 것이 조기에 있다고 주장했다. 그러나 법원은 다음과 같이이 주장에 거의 무게를 주었다.

“변호사 수수료에 대한 신속한 판결은“단편적 인 항소에 대한 정책에 가장 잘 어울립니다”,“[-] 판결 수수료 발의에 대한 성급한 고려를 방지”하고“관련 상황이 더 이상 신선하지 않을 것이라는 문제를 최소화합니다. 지구 판사의 마음.”[9] 나는 헌트의 사법 자원을 보존하고“적절한 수수료 상을 식별하는 시간이 많이 걸리는 과제”를 피하려는 헌트의 공언 욕망에 감사하지만 [10] 나는 이 문제의 효율적인 처분은 UFC의 수수료 동의에 대한 저의 해결에 가장 적합합니다. 그래서 저는 헌트가 항소 후 UFC의 동의에 대한 판결을 연기하라는 요청을 거부합니다.

40 만 달러에 가까운 비용과 수수료를 주문하기 위해 법원은 다음과 같이 그 이유를 요약했습니다.

원고 Mark Hunt는 Zuffa, LLC D/B/A Supreme 전투 챔피언십 (UFC), Dana White 대통령 및 혼합-군단 전투기 Brock Lesnar에 대해이 소송을 제기했습니다. -선정 된 전투기가 성능 향상 약물을 사용할 수 있도록하는 테스트 요구 사항. UFC는 2016 년 프로모션 및 보조 권리 계약에서 우세한 당사자 조항에 따라 변호사의 수수료 및 비용을 기각하기위한 몇 가지 동의와 요약 판결에 대한 동의를 한 후 당사자의 전문 관계를 지배했습니다. 헌트는 UFC가 당사자 계약의 명시 적 조건에 따라 헌트의 주장을 완전히 보완하는 것에 대해 변호사 비용과 비용을 찾을 수 있음을 인정하지만, UFC의 수수료 요청은 조기에 조기 적이며 불합리하며 연방법에 따라 허용되지 않는 비용을 추구한다고 주장합니다. UFC는 당사자 계약에 따라 변호사 비용과 비용을받을 자격이 있기 때문에 요청이 합리적이며 동의가 익으며 UFC의 동의를 완전히 부여합니다.

…

그 이유 때문에 피고인 UFC의 변호사 비용 및 비용에 대한 갱신 된 동의 [ECF No. 193]가 부여 된 것은 구매 한 것입니다. 피고인은 총 $ 388,235.22의 변호사 비용으로 $ 301,792.50, 비용은 86,442.72 달러를 받고 법원의 서기는 그에 따라 판결을 내려야합니다.

광고

이 공유:
트위터
페이스 북

이와 같이:
로딩처럼 …

관련된

Mark Hunt Doping Suit 해고에 출판 된 이유 2019 년 11 월 28 일
UFC – Mark Hunt Doping Suit “Fathally Defective”2017 년 3 월 1 일
Mark Hunt Sues UFC / Lesnar는 도핑 사기성 음모를 주장하는 2017 년 11 월 11 일, 8 댓글